Do giao chậm nhà, phía công ty Quốc Cường đã thua kiện, phải bồi thường cho khách hàng.

Sau gần một tuần nghị án, chiều 17.6.2013, TAND quận 3, TP.HCM đã có phán quyết cuối cùng đối với đơn kiện liên quan đến công ty của Cường "Đô la".Theo phán quyết của tòa, buộc công ty TNHH đầu tư phát triển nhà Quốc Cường bồi thường cho bà Nguyễn Thị Bích Ngọc (chủ căn hộ A1507, chung cư Quốc Cường Gia Lai, phường Tân Kiểng, quận 7) hơn 258 triệu đồng.

Khu chung cư Quốc Cường Gia Lai.

Theo đơn kiện của bà Ngọc, ngày 1.3.2010, bà ký hợp đồng góp vốn mua căn hộ Quốc Cường Gia Lai to chuc su kien Bao ve. Bà mua lại căn hộ của một người chủ trước, nhưng vẫn ký hợp đồng với công ty Quốc Cường Gia Lai. Theo hợp đồng, vào tháng 7.2009, căn hộ sẽ được bàn giao và có thể sớm hoặc chậm so với tiến độ 3 tháng. Tuy nhiên, đến tháng 4.2011, bà mới nhận được căn hộ nên đã gửi đơn kiện công ty.Theo bà Ngọc, trong trường hợp, khi ký hợp đồng xong, nếu khách hàng nộp tiền chậm thì sẽ bị phạt. Trong trường hợp công ty giao nhà chậm thì cũng phải đóng tiền phạt chứ không thể thoái thác. Trong trường hợp chung cư Quốc Cường Gia Lai, thời hạn hoàn thành, giao nhà chậm so với tiến độ đã ký nên hàng chục khách hàng đã gửi đơn khiến nại, đòi công ty phải bồi thường. Trong quá trình thương lượng, một số trường hợp công ty chấp nhận đền bù. Riêng một số khác không đồng quan điểm với công ty nên đã gửi đơn kiện đến tòa án. Sau khoảng thời gian hòa giải, một số người khác đã chấp nhận đền bù thỏa đáng của công ty. Riêng trường hợp của bà Ngọc thì công ty không chấp nhận đền bù.Tại phiên tòa, ông Phan Thế Bảo, giám đốc công ty Quốc Cường cho rằng, phía công ty không đồng ý bồi thường cho bà Ngọc là đúng. Bởi, bà Ngọc mua căn hộ này từ một chủ trước, khi ký hợp đồng đã biết tiến độ công trình sẽ bị chậm nhưng vẫn đồng ý ký.

google_ad_client = "ca-pub-3984423619644817"; google_ad_slot = "5468938488"; google_ad_width = 468;google_ad_height = 60;

Tuy nhiên, HĐXX nhận định, những lý lẽ của phía công ty Quốc Cường là không xác thực và chấp nhận yêu cầu của bà Ngọc. Bởi, theo hợp đồng, tại thời điểm ký hợ đồng, bà Ngọc đã thanh toán 95% tiền nhà, tức hơn 1,1 tỷ đồng. Trong khi đó, công ty giao nhà chậm nên phải bồi thường cho khách hàng. Bên cạnh đó, tòa cũng bác bỏ yêu cầu của bà Ngọc là phía công ty Quốc Cường phải trả tiền lãi số tiền trên vì trong hợp đồng không có thỏa thuận này to chuc su kien.

Khôi Nguyên (Xzone/Tri Thức Thời Đại)